В 30 день рождения Конституции Российской Федерации студенты Коми республиканской академии государственной службы и управления и Сыктывкарского государственного университета имени Питирима Сорокина встретились в «словесной дуэли». А состоялось это в рамках панельной дискуссии на тему «Конституционная характеристика Российской Федерации как социального государства: реальность или фикция?».

В ходе дискуссии две оппонирующие команды защищали свои позиции на двух коротких сессиях. Позицию «ЗА» защищали студенты-юристы второго курса Академии Григорий Иванов и Алина Скрипкина. Противоположную сторону отстаивали спикеры от СГУ им. П. Сорокина Даниил Кулябин и Юлия Антропова.

Модератором мероприятия выступила Ирина Чалых, заведующая кафедрой государственно-правовых дисциплин Юридического института СГУ им. Питирима Сорокина.

Профессиональное жюри состояло из представителей двух вузов. Это обеспечило объективную и беспристрастную оценку публичных выступлений. В жюри вошли  директор Института высшего образования КРАГСиУ Елена Макарова, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Юридического института СГУ им. Питирима Сорокина Николай Збаражский, начальник центра научно-исследовательской работы и международного сотрудничества КРАГСиУ Дмитрий Земсков.

«Аргументация собственных позиций строилась на основе реальных фактов и сложившейся правоприменительной практики. Оппоненты парировали аргументы друг друга, приводили контраргументы и приводили примеры из собственной жизни», – рассказал представитель жюри Дмитрий Земсков.

По словам Дмитрия, участники мероприятия проявили живой интерес к заявленной проблематике, эмоционально обсуждали доклады и сопряженные вопросы, демонстрируя первичные навыки ведения публичной дискуссии, что уже, несомненно, значимый вклад в освоение будущей профессии.

Подводя итоги дискуссии, члены жюри отметили достаточно высокий уровень навыков публичного выступления студентов и уверенность их помощников во время защиты «панельной» позиции, а также заинтересованность в обсуждаемой теме.

«Прийти к однозначному решению и определить победившую и проигравшую стороны не удалось. Уровень аргументации и навыки защиты своих доводов оказались равны», – рассказал Дмитрий Земсков, отметив, что подобного рода мероприятия призваны обеспечить не только расширение знаний студентов конкретной области науки, но и сформировать навыки аргументации своей позиции по любым правовым вопросам.